圖/Shutterstock
放大鏡短評
CMoney研究團隊認為不論無廣告訂閱費為多少，都將提供使用者誘因同意Meta的隱私政策，而Meta主要收入來源為廣告收入，因此次的降價並不會影響Meta的收入。投資者更應該關注歐盟對於Meta合規性的討論。《數字市場法》(DMA)規定，Meta 旗下的Facebook、IG、Facebook Messenger和Facebook Marketplace等服務的用戶，皆應在能「不分享數據、也能使用平台」的前提下，還能「自由地」同意將數據用於廣告瞄準。這意味著，Meta需為不同意數據共享的用戶提供可接受的替代方案。即使我們認為訂閱模式符合DMA規定，目前尚不清楚歐盟法院在相關案件中的論點，值得投資者注意。
新聞資訊
Meta Platforms（META）的一位高級主管於本週二表示，該公司已提出將 Facebook 和 Instagram 的月訂閱費從 9.99 歐元降至 5.99 歐元，此舉旨在回應隱私及反壟斷監管機構所提出的擔憂。
降價的決定源於隱私倡議者和消費者團體對 Meta 在歐洲地區推出的無廣告訂閱服務不斷增加的批評。批評者認為，該服務要求用戶支付費用才能確保獲得隱私保護。
Meta 在去年11月推出該服務，以遵循歐盟《數字市場法案》（DMA）。該法案限制了企業在未經用戶同意的情況下為其定製廣告的能力，從而損害了 Meta 的主要收入來源。
該公司表示，收費模式試圖平衡歐盟隱私法和《數字市場法案》之間的矛盾需求。
“一段時間以來，我們一直希望加快這個過程，因為我們需要達到一個穩定的狀態…… 因此我們提出將單一帳戶的價格從 9.99 歐元降至 5.99 歐元，任何附加帳戶的價格降至 4 歐元”，Meta 律師蒂姆·蘭姆（Tim Lamb）在歐盟委員會聽證會上表示。
“這遠低於任何人為這類品質的服務支付的合理價格範圍。我認為這是一個嚴肅的提議。目前的監管不確定性依然存在，需要迅速解決。”
奧地利隱私活動家馬克斯·施雷姆斯（Max Schrems）則表示，問題並不在於訂閱費用。
“我們從各項研究中得知，即使只是1.99歐元或更低的費用，也會導致用戶的同意比例發生變化，從原先希望看到廣告的3-10%變成99.9%的人依然會點擊同意。歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）要求同意必須是‘自由’給出的”，他表示。
“實際上，這與金額無關，而是關乎整體的‘付費或同意’模式。這種模式的全部目的是讓用戶點擊同意，即便這不是他們自由和真實的選擇。我們不認為單純更改金額會使這種方法合法。”
此次聽證會旨在讓 Meta 的用戶和第三方有機會就其如何遵守《數字市場法案》尋求澄清。
Meta 在今年早些時候向監管機構提出了減價方案，目前正在與數據保護機構（尤其是愛爾蘭監督機構）進行談判。
同意被追蹤的用戶可獲得由廣告收入資助的免費服務。違反《數字市場法案》的公司面臨著高達其全球年營業額 10% 的罰款。
延伸閱讀：
【美股盤勢分析】FOMC會議在即免驚，標普創收盤歷史新高！(2024.03.20)
【美股研究報告】創意設計軟體龍頭Adobe 盤後大跌逾10%，該抄底還是踩低？
【產業動態】AI 影片生成的新時代，Sora 的驚人成本，數萬倍電腦資源需求利好AI產業
【美股研究報告】瑕不掩瑜！博通AI營收加速成長，回檔就是進場機會？
版權聲明
本文章之版權屬撰文者與 CMoney 全曜財經，未經許可嚴禁轉載，否則不排除訢諸法律途徑。
免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。
About The Author
