馬斯克試圖解除SEC早期和解協議的部分條款，SEC辯稱，”馬斯克仍然需要一個所謂的“推特保姆”，並且他們之間早先的和解協議完全符合憲法且有效”。
SEC本週在致紐約第二巡迴上訴法院的一封信中辯稱，特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)仍然需要一個所謂的“推特保姆”，並且他們之間早先的和解協議完全符合憲法且有效。
現在是億萬富翁的馬斯克在 2018 年在 Twitter 上寫道，他已經“獲得資金”以每股 420 美元的價格將他的電動汽車公司私有化，並且“投資者支持”對此類交易的“確認”。在他的推文發布後，特斯拉的交易停止了，這家汽車製造商的股價在數週內上下波動。
當SEC針對這些推文指控他犯有民事證券欺詐罪時，馬斯克和特斯拉達成和解，於 2019 年簽署了修訂後的同意令。作為和解的一部分，特斯拉和馬斯克各自同意支付 2000 萬美元的罰款，馬斯克同意放棄他擔任特斯拉董事會主席三年。
除其他條款外，馬斯克還通俗地說同意“推特保姆”。他本應與特斯拉的一名證券律師合作，在他發布可能包含有關該公司的重要商業信息的任何情況下，他會在發布推文之前審查並批准他的推文。
在他們達成這項協議後，馬斯克一再表示他不尊重SEC，並且在一系列的媒體採訪和證詞中暗示，在他發布推文之前，沒有人會審查他的推文。
自和解協議以來，馬斯克和他的律師亞歷克斯斯皮羅一直爭辯說，SEC有效地恐嚇馬斯克簽署它，並且即使是修訂後的同意令的條款也構成對馬斯克言論自由權的“違憲”侵犯。
隨著第二巡迴法院的上訴，馬斯克試圖至少解除SEC早期和解協議的部分條款。
本週早些時候，Spiro 向紐約法院提交了一封信，稱陪審團在最近在舊金山聯邦法院結束的另一項股東集體訴訟中作出的裁決應在上訴中予以考慮。在股東集體訴訟審判期間，斯皮羅和馬斯克說服陪審員，這位特斯拉首席執行官在 2018 年的推文並未違反某些證券法。
在本週的回信中，SEC辯稱，“當馬斯克自願（兩次）接受同意判決時，他放棄了在審判中檢驗委員會指控的機會。”
他們還爭辯說，舊金山的判決“並未說明公眾在談判達成的和解條款中的持續利益，該條款並不排除馬斯克準確發布有關特斯拉或其他主題的推文，而是要求特斯拉在發布前審查馬斯克與特斯拉相關的通訊，包括通過馬斯克的 Twitter 提要——特斯拉指定用於披露的溝通渠道。”
SEC 的律師還質疑這些年後是否有任何法律依據來考慮撤銷和解。
上訴的口頭辯論定於今年春天的某個時間進行，但最終日期尚未確定。
延伸閱讀 :
【美股新聞】伊隆·馬斯克 Elon Musk 抨擊微軟的新聊天機器人，將其與影片遊戲中的人工智慧進行了比較：“混亂並且殺死了所有人” (2023.2.17)
【美股新聞】特斯拉董事會成員表示，如果競爭對手製造出更好的汽車，馬斯克不介意破產：“這是他的理念”(2023.2.15)
【美股新聞】馬斯克表示，推特在瀕臨破產後“趨於收支平衡”(2023.2.6)
About The Author
